左派 ポピュリズム。 山本太郎は日本のバーニー・サンダースか

左派ポピュリズムの理論と若干の展望|特集|三田評論ONLINE

左派 ポピュリズム

支持者とともに国会に初登院した山本太郎氏=2013年8月2日 現代政治を捉える一つの指標として、「左派ポピュリズム」という言葉が広がっている。 移民排斥や保護貿易を掲げた右派ポピュリズムは、イギリスのEU離脱やアメリカでのトランプ政権誕生を生みだした。 その一方で、同じく反グローバリズムを基調としながらも、平等や社会的公正を重視する左派ポピュリズムも各国で台頭している。 左派ポピュリズムとは、ベルギー生まれの政治学者C・ムフによれば、自由民主主義の枠組の内部にありながら、政治的敵対線の引き直しを通じて「人民」の集合的アイデンティティを再構築し、新しい左派のヘゲモニーを打ち立てる戦略だとされる (注1)。 事実、欧州各国が採用する緊縮財政に反対して、2010年以降、スペインのポデモス、イギリスのコービン、アメリカのサンダース、フランスのメランションなど、民衆的人気に依拠してラディカルな政治ヴィジョンを提示する左派勢力が活発化しているのだ。 しかし同時に、排外主義や保護主義の高まりに対して、これらの左派ポピュリズムが伝統的な中道リベラル勢力とどのような関係を構築するか、各国ごとに模索が続けられている。 ここでは、左派ポピュリズムと中道リベラル勢力とのあるべき関係をめぐり、2016年アメリカ大統領選におけるサンダースとヒラリー・クリントンとの関係を参考にしながら、日本政治における山本太郎と既存野党との戦略的互恵関係の可能性を探りたい。 (注1)C・ムフ、山本圭・塩田潤訳『左派ポピュリズムのために』明石書店、2019年、67頁。 サンダースと左派ポピュリズム ムフによれば、アメリカはポピュリズムという用語が肯定的に使われてきた政治社会であり、サンダースの戦略は「明らかに左派ポピュリズムのそれである」。 他方、2016年大統領選でそのサンダースと民主党候補の座を競ったヒラリーは中道リベラルを代表する政治家であり、両者はそれぞれ、既存の政治システムの根本的変革を迫る「敵対的左派」(サンダース)と、既存政治の枠内において改良を模索する「調整型リベラル」(ヒラリー)という二つの選択肢を象徴的に示すものであった (注2)。 かねてからアメリカ政治における「はぐれ者(outsider)」を自認してきたサンダースは、大胆な急進的提案を掲げて2016年大統領選に登場し、一躍旋風を巻き起したのは記憶に新しい。 大企業への課税強化、15ドルの連邦最低賃金、学費無償の大学創設、5年間で1兆ドルの公共投資による1300万人の雇用創出といった政策は、そのまま山本太郎の政策と驚くほど重なっている。 当初は「記念受験ならぬ記念立候補」(パトリック・ハーラン)と評されたサンダースも、今や2020年大統領選における民主党の主要候補に位置づけられており、この間のアメリカ政治のダイナミズムを感じさせる。

次の

左派(左翼)ポピュリズムとは何?意味をわかりやすく解説!れいわ山本太郎は左派ポピュリスト?|Media Sunshine

左派 ポピュリズム

左派ポピュリズム(さはポピュリズム、: Left-wing populism)は政治とポピュリストの主張とを結びつける政治的イデオロギーである。 左翼ポピュリズム(さよくポピュリズム)とも呼ばれる。 左派ポピュリズムの指摘はしばしば反感情、エリートたちが創った制度への批判、そして「」を支持する発言から成る。 他方で、伝統的にとって重要なイデオロギーは左派ポピュリストにとってはそれほど重要ではない。 左派ポピュリストは皆、他者を排除することがなく、彼らはの理念に依拠していると考えられている。 の左派ポピュリスト運動もこれらの点は同様であり、例えばトルコのケマリズム()はこうした特徴をもっていると指摘する学者もいる。 中でも少数者の権利を擁護する左派ポピュリスト政党は、「中間層ポピュリズム」(inclusionary populism)という用語を使ってきた。 のときにギリシャのやスペインのが台頭してくるにつれて、ヨーロッパにおける左派ポピュリズムについての論争がますます行われるようになってきた。 123. Ozel, Soli April 2003. Journal of Democracy 14 2 : 80—94. Mudde, C. Antonio; Rovira Kaltwasser, C. 2013. Government and Opposition 48 2 : 147—174. Ozel, Soli April 2003. Journal of Democracy 14 2 : 80—94. Mudde, C. Antonio; Rovira Kaltwasser, C. 2013. Government and Opposition 48 2 : 147—174. Mudde, Cas 2015年2月17日. The Guardian. 2015年6月22日閲覧。 Zabala, Santiago 2014年12月2日. AlJazeera. 2015年6月22日閲覧。 Giovanni Legorano「」『』、2020年1月23日。 2020年6月9日閲覧。 『』、2018年3月8日。 2020年6月9日閲覧。 「」『』、2019年7月25日。 2020年6月9日閲覧。 Nakamura, Kasane「」『』、2019年8月1日。 2020年1月4日閲覧。 Kamei, Hiroshi 2019年7月31日. AERA dot.. 2020年1月4日閲覧。 Ohi, Akai 2019年7月3日. webronza. asahi. com. Asahi Shimbun Publications Inc.. 1, 4. 2020年1月4日閲覧。 newpowerparty. Retrieved 2016-06-19. openDemocracy. Central European Political Studies Review. 2018年11月20日閲覧。 の呼び出しエラー:引数 accessdate は必須です。 Andeweg, R. ; Galen A. Irwin 2002. Governance and politics of the Netherlands. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Cas Mudde 2017. SYRIZA: The Failure of the Populist Promise. Palgrave Macmillan. 11, 15. Keating, Michael; McCrone, David. , ed 2013. 147. Denis Tugdual 2013年4月5日. French. 2018年3月29日閲覧。 Jean-Laurent Cassely 2013年4月15日. French. Slate. 2018年3月29日閲覧。 Carlos de la Torre. University Press of Kentucky. 211. Routledge. www. ipsa. org. 2019年2月22日閲覧。 Boulder: Lyne Rienner, 2003, , p. Eduardo Porter 2016年5月3日. The New York Times. 2017年2月9日閲覧。 Goldfarb, Zachary A 2013年11月30日. 2019年2月1日閲覧。 Etzioni, Amitai 2015年1月8日. 2019年2月1日閲覧。 Shahid, Waleed 2016年12月15日. 2019年2月1日閲覧。 2018年5月11日. 関連項目 [ ]• 左派ポピュリズムを支持する議論をしてきたポスト・マルクス主義()の理論家たち• 関連する書籍 [ ]• 『左派ポピュリズムのために』シャンタル・ムフ著、山本圭・塩田潤訳(2019年)For a Left Populism. London — New York: Verso, 2018. この項目は、に関連した です。

次の

いま「左派のポピュリズム」に注目すべき理由 :朝日新聞GLOBE+

左派 ポピュリズム

日本政治に左派ポピュリズム政党が誕生した。 7月21日の参院選は日本においても、欧州で吹き荒れるポピュリズムの風が吹くという結果になった。 山本太郎、「れいわ新選組」である。 比例での得票率は4・6%に達し、既成野党への不満の受け皿となり、政党要件を満たした。 大事な点は彼らの主張は、欧米の左派ポピュリズムそのものということだ。 れいわの衝撃 7月4日の新宿駅西口地下から、「旋風」が起きそうな予感は漂っていた。 ニューズウィーク日本版の取材で訪れた私は、予想以上の熱量だったとメモを取っている。 山本太郎は参加者の前で声を張り上げる。 「いまの政治はみなさんへの裏切りだ。 20年以上続くデフレ、異常ですよ。 物価が下がり続け、消費が失われ、投資が失われ、需要が失われ続け、国が衰退している。 デフレを続けてきたのは自民党の経済政策の誤りの連続でしょ」 「生活が苦しいのは、あなたのせいにされていませんか?努力が足りなかったからじゃないか?違いますよ。 間違った経済政策のせいですよ。 消費税は増税じゃない、腰が引けた野党が言う凍結でもない。 減税、ゼロしかないじゃないですか」 「ないところから税金をとるな。 金持ちから取れ。 誰もが自信を持てない世の中になっている。 自分が生きていていいのかと思ってしまうのはどうしてですか?あなたには力がある。 諦める前に、チャンスをください」 そして、彼は何度も「選挙はおもしろくないといけない」と繰り返した。 難病患者が国会に行くというストーリー、沖縄の創価学会員が東京で公明党代表に挑戦するというストーリーも「おもしろく」演出することに長けていた。 全国各地を周り、他の野党候補も積極的に応援しながら、自身への票を掘り起こした。 朝日新聞の出口調査によると、応援先の野党支持層から一定数が「れいわ」に流れていることがわかる。 盛り上がりは7月19日の新橋、7月20日の新宿で最高潮に達したといっていいだろう。 ミュージシャンや著名人が応援に駆けつけた。 結果的に、与党支持層は切り崩せなかったが、野党の不満はすくい上げた。 上と下の対決 ポイントは最初から最後まで、安倍政権、そして野党の緊縮財政志向を徹底的に批判することに多くの時間を割いたことだろう。 デフレを糾弾し、「上」から金を取り、「下」にもっとよこせと訴える。 そして、「あなた」に呼びかけ自己責任は無いと言い切る。 元俳優、バラエティでも活躍したタレントになって演説のスタイルも巧みだった。 先に参照した出口調査によると、40代以下を主要な支持層として取り付けたという。 個別の政策はともかく、権威に立ち向かう姿を応援したいという層もいたことは間違いない。 山本の政策は徹底的な反緊縮と減税である。 平たく言えば、デフレ脱却のために、消費税を廃止し、国はもっとお金をかけて財政出動せよというものだ。 彼の著作などによると、金融緩和にも肯定的な左派系の経済学者として有名な松尾匡・立命館大教授に学んだことが転機になっている。 欧州の左派ポピュリズム政党 一連の主張やスタイルは数年前から欧州を席巻している左派ポピュリズムのそれである。 政治学者の吉田徹・北海道大教授は「欧州で台頭する左右ポピュリズムを分かつもの」(週刊エコノミスト、2017年2月7日号)でこのように分析している。 「左派ポピュリズムおいては財政主権や再分配、右派ポピュリズムにおいては国民主権や反グローバル化が唱えられる。 こうした主張は、08年のリーマン・ショックと続く10年のユーロ危機を経て、既成政党批判と反緊縮財政、金融・財政主権の回復、場合によってはユーロ圏からの離脱という政策・言説でもって、両極ポピュリズムは共通の立場をとることになる。 このような政治的主張は、格差や貧困の進展、労働市場からはじかれ、没落の恐怖におびえる高齢者や中間層、高い失業率にあえぐ若年労働者層の支持を集めることになる」 「左派ポピュリズムと右派ポピュリズムを分け隔てる最大の違いは、個人やマイノリティーの自己決定権を認めた上で『開かれた社会』を認めるか、反対に家父長主義的で権威主義的、伝統的な共同体や家族が個人よりも優先されるような『閉じられた社会』が実現されるべきと考えるかどうかにある」 要するに左派ポピュリズムには経済的な格差への不満を吸収するだけでなく、価値観を体現する政党という性格がある。 「れいわ」が難病患者を優先的に当選させたことは、まさにマイノリティーの自己決定権を認めるという価値観を体現するものと言える。 問われているのは野党 日本において左派ポピュリズム政党が誕生した背景は、欧州のそれと同じものだろう。 問題を突きつけられているのは、既存のリベラル系の野党だ。 立憲民主党は議席数を伸ばしたとはいえ、政権交代の選択肢とはおよそ言えない。 比例で当選したのも労働組合系の候補者が上位を占め、都市部の選挙区を含め注目を集めた目玉候補は軒並み落選した。 共産党は支持層の一部が「れいわ」に流れている。 これがなぜかを分析しないと、与党支持層、投票に行っていない人たちからの票の掘り起こしにもつながらない。 山本自身は落選したが、私がニューズウィーク日本版で予想した通り、次の衆院選への出馬を宣言した。 一度吹いたポピュリズムの風は当分、止みそうもない。

次の