電気代比較。 価格.com

電気自動車の電気代とガソリン代を比較すると安いのはどっち?

電気代比較

これは一般的に私たちがイメージする扇風機よりも省エネで、さらに電気代が安くなるように作られています。 これを1時間つけっぱなしにしても、その電気代は約0. 5円程度で1日つけっぱなしでも、 約12円程度なんですね。 卓上扇風機の電気代は? せっかくなのでもう一つ見てみましょう。 今では当たり前のようになっている、デスクファンという小さな卓上扇風機です。 これは小さいものが多く、リビング用のようなパワーはないですが、手軽に置く場所も選ばないので使い勝手はいいですね。 キーボードなどデスク作業が多くて、手汗が多い人などには重宝される扇風機です。 6円程度になります。 これを1日つけっぱなしでも 約15円ほどですね。 こうやってみても、いろんな扇風機で電気代が安いことがわかります。 一日つけっぱなしにするのはさすがに多いような気もしますが、エアコンなどとの併用でだいぶ電気代は上手にコントロールができるようになるでしょう。 サーキュレーター• エアコン• 除湿機 これらの3つの家電と見比べてみたいと思います。 とはいっても、それぞれの家電の中でも電気代は違うので、あらかじめ標準的な消費電力を決めてそれを比較しました。 サーキュレーターやエアコン、除湿機の電気代についてはそれぞれこのサイトでも触れているので、それを今回は比較の対象にしますね。 関連ページ >> >> >> そして、今回扇風機と比較する家電の消費電力とその電気代について表にしてみました。 扇風機と他の夏家電の電気代比較表 消費電力 電気代(1時間) 扇風機 40w 1. 1円 サーキュレーター 30w 0. 8円 エアコン(6畳) 580w 15. 7円 除湿機(コンプレッサー式) 200w 5. 本当に大体の比較にしかなりませんが、おおよそこういった数字が目安にできると思います。 こう見ても扇風機の電気代は本当に安いですよね。 そしてそれと同じくらいサーキュレーターの電気代も安いです。 だから、節電や省エネのためにはエアコン単独ではなく、これらの家電と併用するようなことが効果的なんですね。

次の

電気温水器とエコキュートの違いを比較!価格・電気代はどっちが高い?

電気代比較

2KW 2. 2kW 2. 400 kWh 1時間電気料金 : 0. 660 kWh 1時間電気料金 : 0. 425 kWh 1時間電気料金 : 0. 上位ベスト3でのメーカー・型番では エアコン冷房時での1時間の電気代は すべて 「約10円~11円代」と なりました。 5KW 2. 5kW 2. 500 kWh 1時間電気料金:0. 500 kWh 1時間電気料金:0. 1位~3位のメーカーは、6畳用の ランキングと同じ結果となりました。 8KW 2. 8kW 2. 515 kWh 1時間電気料金:0. 540 kWh 1時間電気料金:0. 545 kWh 1時間電気料金:0. 6畳用、8畳用と変わって、三菱電機の 「霧ヶ峰」シリーズが2位にランクイン。 実は同シリーズの消費電力量は、 8畳用でも僅差の4位となっており、 家庭用の小・中型エアコン部門では、 日立、シャープ、パナソニック、三菱電機 の4社が、省エネ性能に優れた製品を 送り出しています。 (14畳以下は家庭用の 普通コンセントの100V) 詳しくは、このあとにも解説しています。 0KW 4. 0KW 4. 750 kWh 1時間電気料金:0. 790 kWh 1時間電気料金:0. 870 kWh 1時間電気料金:0. 49 円 電源 単相200V 単相200V 単相200V 最安値検索 10畳用と同じで、パナソニックの 「エオリア」シリーズの1位は変わらず。 2位、3位にはダイキン、富士通の 製品が入ってきました。 同じメーカーの製品でも、シリーズによって 空気清浄機能、自動フィルター掃除機能 などの付加機能に違いがあり、 それに伴って消費電力量がわずかに 変わる場合もあります。 電源に注意!単相100Vと単相200Vの違い 14畳用~エアコンのように大きな電力を 使う家電になると、電源が単相100Vから 「単相200V」 を使う必要がある製品型番が出てきます。 これは、一般的な縦長の2つ穴のコンセントを 使う「単相100V」電源に比べて、2倍の出力 を意味します。 電気代が2倍? 出力が2倍になると、単純に電気代が 2倍になるというわけではありません。 強い出力を利用して、短時間で効率的に 部屋を冷やしたり温めたりすることが可能で、 結果的に電気代を節約することができる 場合も多いです。 一番非効率なのは、 能力の小さいエアコン(例えば主に6畳用) で広い面積・畳数の部屋(例えば14畳など) を冷暖房しようとする場合です。 参考 ・ 10年前のエアコンを買い替えるメリットは大きい エアコンの省エネ性能は、年々向上しています。 もちろん、暖房時能力も上がっており、 複数の部屋でエアコンを使用することも 考えると、 省エネ性能の高い製品へ買い替える メリットは、当然大きくなります。 あらゆる角度で電気代は変わります。 エアコンの電気代は、 消費電力、使う時間、電力会社が定めた 電気料金から、ある程度電気代を計算 することが出来ます。 また、エアコンの消費電力は、• 外気温や室内環境• エアコン自体の冷房能力 も関係しながら、ある程度の 範囲でその時その時で数字が 変化します。 省エネを考えたエアコン選びの際は、 カタログの消費電力 を見れば、「消費電力の最小値から最大値 の範囲」が載っていますので、参考にすること ができます。 ・ご教授しているランキングサイト情報及び参考情報収集の方法 楽天市場・ヤフーショッピング・Amazonのランキング情報ページへのご案内。 母集団数3(楽天市場・ヤフーショッピング・Amazon)、有効数3(楽天市場・ヤフーショッピング・Amazon)、調査時期については年度を記載。 すべて楽天市場・ヤフーショッピング・Amazonのランキング情報を参考。 他のランキング情報を参考にした場合は各ページに記載。 ・掲載商品の並び方について 当サイトで紹介してる商品はランキングの順番とは関係なく掲載されているものです。

次の

電気自動車の電気代とガソリン代を比較すると安いのはどっち?

電気代比較

東日本大震災の津波による福島第一原発事故により、日本の電気供給システムに関する関心が高まった。 すべての原発の稼動停止により、化石燃料依存が高まり、電気料金の値上げが実施されていることも関心の高まりの一員となっている。 また、日本は欧米のように「送発電分離」が進んでいないので電気料金が高いという論調も大きくなっている(例えば東京新聞2011. 18、同日夕、菅首相が送発電分離も検討すべきと発言)。 一方、資源エネルギー庁のエネルギー白書などを見ると「日本の電気料金は特に欧州諸国との対比では、家庭用・産業用ともに同等あるいは低水準となっています。 日本の電気料金は、いったい、高いのか低いのか。 単年度の比較は、その時に状況に影響され、また一般に、論者は自分の都合の良い年次をとる傾向があるので、これに対し、ここではやや長い期間をとり客観性を確保できるように努めた。 なお、ドル換算なので当然各国通貨の為替レートによって影響を受けていることを踏まえて判断する必要がある。 図の推移から、1990年代には、日本の電気料金は産業用も家庭用も、確かにかなり高かったように見える。 日本の電気料金が高いというイメージにはこの頃の刷り込みが影響していると思われる。 ところが、1995年に電力会社に卸電力を供給する発電事業者(IPP)の参入が可能になり、2000年に大需要家に対して、特定規模電気事業者(PPS)による小売が認められるなど、電力自由化が進展し、1995年以降の円高の是正の進展もあって(図録)、電力料金はドル換算で低下傾向となった。 一方、欧米、特にドイツ、イタリア、英国では、2000年頃から石油価格の上昇傾向(図録)を受けて電力料金も上昇した。 この2つの傾向が合わさって、電力料金の内外価格差は大きく縮小した。 欧米で電気料金が相対的に高くなっているのには、日本と比べ、環境関連の税金が高くなっていることも影響している可能性がある(図録)。 2009年以降は、再度、日本の電力料金は、相対的に高くなっている。 また2011年3月には東日本大震災にともなう福島第一原発事故によりほとんどの原発が稼働停止となり、それ以降、化石燃料の調達に頼っているため電気料金も上昇しており、産業用はイタリアに次ぐ2位、家庭用はドイツ、イタリアに次ぐ3位のランキングとなっている。 2013年に入ると円安の影響で価格水準は相対的に下がっており、産業用もドイツとほぼ同じ水準となっている。 ドイツの電気料金は、最近、家庭用で最も高くなっているが、これには、下図のように、2000年に始めた固定価格買い取り制度の下で、再生エネルギーの発電量が2011年には全体の20%と順調に増えているため再生エネルギー買い取り賦課金も拡大を続けている影響が大きい。 2022年までに原発全廃を決めたドイツの必要経費ともいえるが、脱原発には賛成していても負担の大きさに庶民の反応は複雑だという。 とくに家庭の負担が重くなるのに対して、国際競争力の維持が理由で大企業は賦課金が減免されている。 たしかにグラフでも産業用の電気料金についてはドイツは日本より低くなっており、家庭用と対照的である。 このため賦課金の負担をめぐり「大企業減免のツケが国民に回されている」という批判の声があがっているという(東京新聞2012. 29)。 日本では再生エネルギーの買い取り制度は2012年にはじまったばかりであり、まだ、再生エネルギーの発電は全体の約1%(大規模水力を除く)なので負担もそれほどではないが、発電事業者に利益が出る高めの水準に買い取り価格が設定されており(図録参照))、いずれ再生可能エネルギーの発電量がメガソーラー(大規模太陽光発電所)などで急拡大してくると家庭の負担感も馬鹿にならない水準となってくると考えられる。 ドイツやイタリアの電気料金については、ヨーロッパで暮らしている日本人のブログなどで、目が飛び出るほどの高さが話題として取り上げられている。 こんな記事も見られる。 「イタリア人の節電っぷりにはこちらへ来た当初は驚きました。 人によっては冷蔵庫以外のコンセントを全部抜いてから寝る人もいます。 」(チャンネル桜2010年02月18日『イタリアの電気代は高いです』チーム桜子 渡辺直子)そうした話題の中では、イタリアは原発がないから(図録)電力が不足し、電力の輸入元のフランスに足下を見られる。 また発電用の輸入化石燃料の高騰が電気料金にもろに跳ね返る。 などとされることが多い。 原発依存度の高いフランスでは電力料金が相対的に安くなっているが、原発依存度がフランスより低い米国や韓国の方が、一層、電気料金は安くなっており、原発依存度の要因だけを強調するのは間違いだろう(図録、図録参照)。

次の